天天观察：知情人揭秘：美团队首份“室温超导”研究去年为何被撤稿？

发布时间：2023-03-10 03:05:43 来源:红星新闻

美国罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯及其团队日前宣布，他们研发出一种在室温和相对较低压力条件下表现出超导性的材料。这一研究成果轰动科学界，但也有不少人持观望态度。美国物理学会“杰出审稿人”、日内瓦大学凝聚态物理学家德克·范德马雷尔接受红星新闻记者采访时，表达了对此次突破性研究的担忧和不信任。他认为，鉴于迪亚斯的“前科”以及他对《自然》编委会撤稿决策的反应，“这些作者已经失去了可信度”。

2020年，迪亚斯团队在《自然》杂志论文中报告了一种化合物在15℃下表现出超导性能。但2022年9月，在所有论文作者都不同意的情况下，《自然》杂志编辑部因论文中的实验数据遭质疑等原因撤掉了这篇论文。据悉，范德马雷尔是导致迪亚斯2020年发表在《自然》上的“室温超导”研究被强制撤稿的人之一。

(相关资料图)

兰加·迪亚斯

2022年9月15日，他与美国加州大学圣地亚哥分校教授赫斯发表声明称，他们的验证表明，迪亚斯团队不是通过他们所宣称的方法得到的数据，也不是通过他们后来提供的三种替代方法获得的，“证明其原始数据不是在实验室测量的，它们是捏造的”。11天后，迪亚斯的研究被强制撤稿。

在接受红星新闻记者采访时，范德马雷尔讲述了当年迪亚斯团队面临的主要争议，在于实验方法和实验数据无法匹配。他和赫斯进行验证时，发现论文里的原始数据需要“两个信号加在一起”才能得到。他说：“在最初的论文中，作者（迪亚斯）指出了一种方法，用于校正大背景信号的超导样品的测量易感性信号。为了确定这个背景信号，他们声称进行了一次额外的单独测量。”然而，他和赫斯对该试验易感性数据的分析表明，迪亚斯声称的原始数据“实际上是通过将两个信号加在一起得到的”。

“换句话说，这些不是原始测量数据，与作者所说的相反。作者没有澄清为什么这么做，也没有澄清什么时候这样做的。”

范德马雷尔说，迪亚斯团队在宣称自己用了一次“额外的单独测量”后一年多，才公开承认，他们并没有进行过这个额外的测量，而是从测量的超导样品的易感性信号中提取了背景信号。然而，他们在描述自己团队如何做到这一点时，引起了更多疑问。

范德马雷尔

范德马雷尔称，在解释他们如何得到数据时，迪亚斯团队一直无法自圆其说，这是《自然》杂志编辑部撤回该论文的主要原因。

他告诉红星新闻记者，上述情况表明，由一个独立的小组来复制实验，以验证这次迪亚斯团队室温超导材料的新结果，“比任何时候都重要”。他补充说，第三方独立的验证总是很重要的。在目前的情况下，考虑到他们曾经的“宣称”到后来又作废的情况，对于其团队的“独立验证”甚至比平时更重要。

红星新闻相关报道：

美团队突破室温超导？曾令其研究撤稿的物理学家发声：我不相信，他们已无可信度

红星新闻记者王雅林实习记者邓纾怡

编辑王禾责任编辑魏孔明

（下载红星新闻，报料有奖！）

标签：

精彩推送

资讯

精彩推荐