文/羊城晚报全媒体记者 王雷

图/东莞法院供图

“如果不是法院的帮助，公司可能就倒了，十几年的心血化为乌有。”被执行人东莞某美纸品公司负责人杜某对东莞第一法院法官感谢道。因法院采取“活查封”+“履行宽限期”措施，最终帮助深陷司法纠纷的该公司恢复生机，而这只是东莞第一法院以“柔”性执法助涉案民企重回赛道的一个案例。

(资料图)

近日，东莞第一法院对外通报，2022年至今，该院共办理20758宗涉民企执行案件，促成执行和解1244宗，以“活查封”方式执行涉企案件3012件，对符合条件的3150名被执行人暂缓适用限消失信措施或发出信用修复证明。

除东莞第一法院，东莞各级法院是如何为涉案民企量身定制执行方案的？整体成效如何？日前，记者采访获悉，近年来，东莞各级法院在执行工作中不断创新，通过走访调查企业经营状况，灵活运用活查封、督促执行、给予履行宽限期、引入行业协会参与调解、信用修复等措施，实质性帮助民企化解纠纷、做大做强。

“活查封”+“履行宽限期”助企恢复生机

今年3月，一群工人来到茶山综治部门维权，反映东莞某美纸品公司拖欠他们共约40万元工资。令人更担忧的是，该公司又传出资金链断裂即将倒闭的消息，供应商们闻讯纷纷提起诉讼，要求尽快保全查封其银行账号及机器设备，令该公司经营雪上加霜。

为避免引发群体性挤兑债务事件，东莞第一法院执行法官带队走访调查，发现该司并未停产，各项生产仍有条不紊开展，企业订单亦十分充足，员工需加班才能完成，并无倒闭征兆。法官进一步调查了解到，该司出现资金紧张的主要原因在于较多货款未收回。

随后，法院召集法官全面研判，决定对被执行人采取“保守治疗”，“活查封”该公司的机器设备，允许该司在合理的出货收款期限内正常经营使用，同时启动对其机器设备的评估拍卖程序，给予一定的机器设备拍卖缓冲期。最终，被执行人顺利出货收回货款，不仅足额清偿工人工资及供应商欠款，还实现了盈利。“公司如今各项生产已恢复正常，今年十月还要去德国参加欧洲儿童书展。” 杜某说。

无独有偶。2022年8月，因满某公司向中某公司采购机器设备后，未足额支付货款，中某公司诉至东莞第三法院。经调解，双方约定满某公司分三期支付剩余货款及利息共39万余元。但调解后，满某公司未按期履约，中某公司遂向法院申请强制执行。

收案后，法院考虑双方在诉前曾达成调解，案件有和解可能，于是一方面联系双方先行开展执前调解；另一方面迅速查控被执行人财产，防止其为逃避债务转移财产。

但此时满某公司因涉及其他诉讼，公司财产已被其他法院控制，东莞第三法院只能对其银行账户进行轮候冻结。“我们也想尽快履行，但公司目前资金链断裂，实在无力偿还。”沟通中，满某公司经营者道出了难处，并透露千某公司尚拖欠其到期货款25万余元，希望能尽快拿到这笔钱，支付该案欠款。

因双方未达成和解，执行法官随后向千某公司发出《履行到期债务通知书》。“该债务已到期，按规定，你公司收到法院要求履行的通知，未提出异议又不履行的话，法院可强制执行。一旦被列入失信名单，公司信贷将受影响。”法官向千某公司阐明风险。随后，千某公司表示，短期内确实没办法支付大笔款项，望法院能再宽限时间让他们筹措资金。

秉持善意文明执行理念，法院对千某公司部分机器进行“活查封”。同时，继续关注满某公司名下财产，以及时采取相应措施，最终在今年4月将该案全额执行到位。不仅中某公司追回货款、摆脱诉累，满某公司也得以清偿欠款，恢复经营。“以高效执行护航企业健康发展是法院职责所在。接下来，我们将通过集中执行、法律体检等形式，持续开展‘助企暖企’专项执行行动。”东莞第三法院执行局副局长何业生说。

信用修复+协会助力开拓执源治理新路径

“非常感谢法院，帮我们开具信用修复证明，以后我们就可以放心地开展融资和招标等商业活动了。”日前，多家曾被列入失信名单的公司负责人向东莞第二法院执行法官打来感谢电话。

记者了解到，即使企业主动履行义务并被解除失信措施，但因存在作为被执行人的记录，银行等征信系统可能会由于未及时更新等原因，仍显示其征信存在问题，影响企业后续融资等经营活动的正常开展。

为帮企业尽快恢复正常有序经营，提升融资和履约能力，今年年初，东莞第二法院就出台了《以高质量执行服务经济社会高质量发展专项行动方案》，探索实行“信用修复”机制，对已履行生效裁判的被执行人开具信用修复证明助其“信用重生”。继今年3月1日开出全市法院首份“信用修复证明”后，截止目前，东莞第二法院共为415家企业作了修复信用。

行业协会也是执源治理中坚力量。据了解，因承揽合同纠纷，东莞恒某公司被判应向东莞金某包装公司支付款项约200万元，同时东莞金某包装公司亦应交付相应食品包装罐。

而案件进入执行程序后，东莞第一法院法官经全面启动财产查控措施，仅查封到东莞恒某公司名下一批生产设备，且经评估，该批生产设备的价值不足以清偿全部债务。“公司经营确实遇到困难，但即将进入月饼销售旺季，这是公司全年最重要的营业收入，如果错过该时段，公司将濒临破产。”被执行人的负责人无奈表示。

“被执行人目前只是暂时资金断裂，如其能在接下来的月饼销售旺季抓住机会，就仍有还款可能，所以执行和解是最佳方案。”为此，法官多次组织双方当事人协调，试图找出利益均衡点。考虑到双方均系食品产业链上下游企业，且被执行人地处中国食品名镇茶山镇，行业协会治理体系成熟，行业协同治理成效显著，法院决定邀请茶山镇食品行业协会、茶山镇私营企业协会介入。最终，在协会见证下，双方就200万元货款及包装罐的交付达成执行和解，实现多方共赢。

“法治是最好的营商环境。”东莞市中级人民法院表示，近年来，东莞各级法院围绕“科技创新+先进制造”，全力服务大产业、大平台、大项目、大企业，大环境，主动聚焦涉诉企业实际困难，积极探索建立涉企案件“绿色通道”，引导当事人协商，巧用和解，灵活采取保全措施、善意执行等，纾解企业资金压力，助推企业持续健康发展。2022年至2023年7月，东莞全市法院以执行和解方式结案的涉企案件已超5000件，执行到位金额超30亿元。

来源 | 羊城晚报·羊城派

责编 | 冯小静

校对 | 周勇

标签：